New Delhi, ville la plus vivable d’Inde?

Delhi offrirait la meilleure qualité de vie en Inde

Une étude réalisée conjointement par la Confédération de l'Industrie Indienne (CII) et l'Institut pour la Compétitivité classe New Delhi première ville indienne en matière de qualité de vie. La capitale de l'Inde a pourtant bien mauvaise presse, tant en Inde qu'auprès des touristes internationaux qui y séjournent. Cette mégalopole est en effet plus souvent qualifiée de "trop polluée", "pas sûre" ouencore "d'anarchique" plutôt que d'agréable…

Et pourtant, selon le "Liveability Index 2010" (Indice de Qualité de Vie 2010), New Delhi caracole en tête, devant Bombay, Chennai, ou encore Hyderabad. Cet indice créé par le CII, prend en compte huit critères principaux, tels que l'accès à l'Education, à la Santé  ou à l'emploi, mais aussi les loisirs, les transports, la densité de la population ou encore le taux de criminalité. Ces critères ont été évalués sur une période de dix ans, et condensés en un seul indice, l'Indice de Qualité de vie (Livability Index).

New Delhi est classée 1ère pour l'éducation, pour les opportunités économiques et étonnamment, la sécurité,mais 2ème pour les loisirs, la culture et le logement. Pour le reste, en termes de qualité de vie globale, les résultats de l'étude concordent avec le classement des villes les plus importantes en Inde, puisque Bombay est classée 2ème, Chennai 3ème, Bengalore 4ème, et Calcutta 5ème. La raison principale ? les taux de criminalité, de pollution, de peuplement sont calculés et comparés non pas en taux nominaux, mais par tête. 

"C'est sur que si vous regardez le nombre global d'accidents de voiture,de crimes ou la densité de population, Delhi est très mal classée. Mais si vous pondérez chacun de ces taux avec le nombre d'habitants, et si vous considérez que notre indice est un agrégat, alors ce résultat est beaucoup moins surprenant", commente le Dr Amit Kapoor, en charge de l'étude au CII.New Delhi en revanche se classe très mal en matière de Santé, puisque la ville est 17ème sur 37, loin derrière Trivandrum ou Cochin, les villes les plus importantes du Kerala communiste.

Parmi les mauvais élèves du classement on trouve notamment Ludhiana (Pendjab), Lucknow, la capitale d'Uttar Pradesh et Patna, chef lieu de l'Etat du Bihar, qui arrivent respectivement 33ème,34ème et 35ème. Chandigarh, qui jouit en Inde d'une image de ville propre, voire modèle, n'est elle classée que 14ème. Les deux plus grosses villes de la région de New Delhi (National Capital Region),Gurgaon et Noida, sont classées respectivement 9ème et 27ème.La première gagne des points en matière d'éducation et de logement mais se voit reprocher, comme la deuxième, un manque de transports publics ainsi qu'un taux de criminalité élevé.

La capitale n'a cependant pas de quoi de se rengorger ; ni d'ailleurs les autres lauréats de ce classement. Comme le souligne le Dr Kapoor, les villes indiennes présentent une qualité de vie très médiocre au niveau mondial: "NewDelhi se classe 113ème, et Bombay 117ème. C'est de ce côté-là qu'il faut faire des efforts, pour créer de véritables villes mondiales". Un objectif que l'étude du CII pourrait aider à atteindre, même si ce n'est pas pour tout de suite.

L'Inde, avec pas moins de 30% de son territoire urbanisé en 2008, souffre en effet d'un développement anarchique, d'un manque d'infrastructures et de planification et d'une pénurie d'eau alarmante dans les villes; autant de handicaps pour une puissance économique en devenir. Mais le Dr Kapoor est confiant "Notre rapport montre parfaitement ce qui va et ce qui ne va pas dans nos villes. Cela aura certainement un impact très positif sur les pouvoirs publics à l'avenir". Un rapport qui pourrait inspirer les projets de planification, à l'instar de Lavaza, la "ville du futur" en construction près de Pune.