Politique

06/11/2012 | ALI.

Avec 32,58% des suffrages, Thierry Mariani, ancien ministre des transports et candidat de l’UMP est arrivé en tête à l’issue du premier tour dans la 11ème circonscription des législatives de l’étranger, dont l’Inde fait partie

Thierry Mariani et son équipe

Malgré la multitude de candidats de droite, vous arrivez en tête au premier tour. Comment accueillez vous ces résultats ?
Je suis satisfait que les électeurs ne se soient pas laissé tromper. Je tiens une nouvelle fois à les remercier pour leur confiance. Il y avait vingt candidats et j’étais depuis deux mois un peu la cible universelle et quotidienne pour bon nombre d’entre eux.

C’est –à – dire ?
Lorsque je vois par exemple que l’on a eu de cesse d’inventer je ne sais quoi pour dire que je suis à l’origine de la proposition visant à supprimer la bi-nationalité alors que chacun sait que j’ai l’ai toujours défendue à l’Assemblée Nationale et que mon fils et mon épouse sont des binationaux. Quand je vois également des idéaux comme ceux de la candidate Europe Écologie Les Verts qui a passé son temps à expliquer pourquoi il fallait absolument m’éliminer plutôt que d’expliquer pourquoi il fallait voter pour elle… Les électeurs ont été plus intelligents que ce que ces gens -là le croyaient. À force de répéter des choses totalement fausses je me dis que certains candidats n’avaient finalement pas grand- chose à me reprocher !

Ces attaques ne sont –elles pas normales dans une campagne électorale ?
Ces campagnes agressives sont d’un autre âge et les électeurs ne se laissent plus avoir. En ce qui me concerne, je fais une campagne sans jamais dire un mot au sujet de mes adversaires parce que je les attaque au niveau politique. Aujourd’hui je suis contre Monsieur Villard que je considère comme un homme de qualité mais qui est quelqu’un qui défend un programme au niveau national qui est dangereux pour la France.

Justement votre adversaire considère que son appartenance à la majorité présidentielle fera de lui un député plus efficace que vous…
Tout d’abord la majorité présidentielle n’est absolument pas la majorité législative. Monsieur Hollande n’est absolument pas assuré d’avoir une majorité à l’Assemblée Nationale, il me semble que les socialistes veulent déjà vendre la peau de l’ours avant de l’avoir gagnée ! Et puis sincèrement, si Monsieur Villard est élu, quel poids représente-t-il au sein du PS ? Pour ma part, mon expérience parlementaire et ministérielle, mes fonctions au RPR puis à l’UMP, où j’ai la responsabilité des Français de l’étranger depuis 12 ans, me permettront d’être un député immédiatement opérationnel et efficace pour défendre mes concitoyens expatriés. Voter pour Monsieur Villard c’est voter pour quelqu’un qui est dans un parti qui défend le programme de Monsieur Hollande : plus d’impôts pour tous les Français, plus de charges sociales avec l’embauche de plus de 200000 personnes… C’est également la fin de certaines réformes comme celle des retraites qui permet de garantir justement les retraites à l’avenir.

C’est un discours plutôt national que vous tenez là, pensez-vous que les électeurs y soient sensibles ?
Je crois qu’il faut s’adresser au Français de l’étranger en étant responsable et en évitant de les prendre pour des idiots. L’élection législative ce n’est pas une élection cantonale, il ne s’agit pas de choisir le chef de la commission des bourses. Il s’agit de choisir un parlementaire parmi d’autres qui décidera de la politique de la France. Au sein de cette politique il y a effectivement ce que l’on fait pour les populations expatriées. La première question est de savoir quelle majorité est souhaitable pour notre pays où que l’on se trouve dans le monde. Souhaitons nous un pays qui retrouve sa compétitivité, fait des réformes comme cela a été entrepris par Nicolas Sarkozy, encourage la responsabilité et respecte certaines valeurs nationales ou souhaitons nous un pays dans lequel c’est toujours plus d’État, plus de dépenses, plus d’impôts, comme le propose François Hollande. La seconde question à se poser après avoir décidé de ce qui est souhaitable pour la politique nationale, concerne la conception que les deux formations politiques ont par rapport à l’expatriation. Cette élection est donc une élection nationale où il y a ensuite des enjeux locaux. Il ne faut pas inverser les choses et je crois que tous ceux qui veulent réduire cette élection des députés des Français de l’étranger avec comme seul argument « votez pour moi parce que j’habite plus près de chez vous » se trompent.

Quelles sont ces différences ?
Pour le Parti Socialiste, être expatrié c’est être un « mauvais Français », quelqu’un jugé comme un privilégié et qui forcément doit être plus fiscalisé et doit avoir plus de charge pour la scolarité de ses enfants. Quand les socialistes annoncent que la prise en charge de la scolarité dans les lycées sera remplacée par un système de bourses cela veut dire que les classes moyennes seront une fois de plus les seules à payer. Lorsque dans certains lycées les frais de scolarité s’élèvent à 20000 euros par an, que la scolarité n’est pas prise en charge par son entreprise, que l’on a trois enfants et un salaire correct, on n’est pas assez pauvre pour bénéficier des bourses et pas assez riche aussi pour payer sans soucis ces frais. Pour notre part, nous souhaitons élargir la prise en charge aux classes de 3ème et de 4ème.

La droite était en ordre dispersé pour le premier tour, qu’en sera-t-il au second ?
Aujourd’hui toute la famille de la droite et du centre est avec moi de Jean Louis Borloo au nom du Parti Radical, à Hervé Morin pour le Nouveau Centre. Au sein de l’UMP les Libéraux avec Hervé Novelli, Alain Juppé, Jean François Coppé, François Fillon sont à mes côtés tout comme Jean Pierre Raffarin qui au nom des humanistes est venu me soutenir dans une réunion publique à Shanghai…

Qu’allez vous faire d’ici au 17 juin pour gagner cette élection ?
Je vais reprendre mon bâton de pèlerin comme avant le premier tour et faire de nombreux déplacements dans la circonscription pour rencontrer les électeurs et convaincre les abstentionnistes d’aller voter. Une élection se gagne sur le terrain et pas uniquement virtuellement sur internet. Bien entendu il faut communiquer par internet et les réseaux sociaux mais un click ne remplacera jamais une franche poignée de main et une discussion.

Convaincre les abstentionnistes, un point commun avec votre adversaire ! Que pensez vous de la faible participation ?
C’est une participation décevante, je m’attendais à beaucoup plus. Malheureusement cela donne du grain à moudre à ceux qui au Parti Socialiste ont toujours considéré que les Français de l’Étranger n’avaient pas besoin de représentants. Beaucoup de nos concitoyens n’ont pas perçu l’intérêt de cette élection. Si en France demain une majorité socialiste est élue, après avoir reçu leur première feuille d’impôts et la facture totale du lycée, je pense qu’un certain nombre d’entre eux regretteront de ne pas être allé voter.

,Expat,Législatives,Politique,Thierry Mariani